男童鵬鵬（化名）在順義區(qū)北京首兒李橋兒童醫(yī)院口腔科看牙過程中猝死，近期做出的尸檢結果認定，鵬鵬的死符合氣道異物（棉球）堵塞所致窒息死亡。昨天，法官表示，這份司法鑒定是該案主要證據。當天，鵬鵬父母打算依據這份鑒定追究涉事醫(yī)生的刑事責任，但警方表示，證據不足未予立案。（來源：京華時報2016-05-17）
一個年僅不到4周歲的孩子，在就醫(yī)看牙過程中不幸離開人世，確實讓人感到惋惜，毋庸置疑，給一個家庭也帶來沉重打擊，父母傷痛的心情可以理解。然而，從事發(fā)到今日，最終都沒有一個處理結果，孩子父母依舊為維權奔波著，筆者不禁要問，這起男童看牙死事件，該由誰擔責有那么難？我想，未必，既然已經被曝光并公之于眾，竊以為，在醫(yī)患矛盾糾紛日益緊張的今天，及時處理解決才是上策。
縱觀這起醫(yī)患糾紛事件，筆者認為，孩子死因已成既定事實，系棉球堵氣管所致，最終的司法鑒定是主要證據，也就是說，醫(yī)院肯定推脫不了責任?？陀^來講，事發(fā)后醫(yī)院積極處理的態(tài)度值得肯定，現在問題的關鍵是，責任認定問題，是否是醫(yī)療事故，這也成為公安局立案的前提。那么，接下來就應該著手進行責任認定問題，在筆者看來，這個過程就需要相關部門各司其職做好分內事，譬如，上級部門衛(wèi)生局就應該認真調查此事，出具權威調查結果，從而確定責任認定問題。至于涉事醫(yī)生仍在崗，在筆者看來，這倒無可厚非，因為具有正常資質，具體如何追責也只能在案件調查清楚之后，這并非重點。
從另一個角度來說，相關部門查清事實并及時作出處理結果，對醫(yī)院的聲譽也是一種維護，作為患者，當合法權益受到侵害時，有權采取正當方式維權，他們合理訴求也理應得到維護?？v觀一起起醫(yī)患矛盾糾紛案件，往往由于處理不及時乃至不當才讓矛盾升級，這不是我們所想看到的，醫(yī)患的和諧需要雙方共同的努力。
總而言之，醫(yī)患矛盾糾紛案件不是小事，已經成為社會一個亟需解決的難題，當出現矛盾糾紛時，各方一定要沉著冷靜處理，妥善的處理方能減少矛盾糾紛。針對此事，筆者認為，死者父母為孩子討個說法沒有任何問題，反映訴求也沒有采取過激方式，合法權益理應得到維護，希望相關部門認真調查清楚此事，給死者家屬一個滿意交代，嚴格依法辦事，確保醫(yī)患矛盾糾紛問題得以解決。
